孔子说，“唯女子与小人为难养也，近之则不逊，远之则怨”《论语·阳货》。孔子这句话，为当今中国人讨论传统文化炸了锅：反孔人士认为，孔子歧视妇女，他的学说是腐朽糜烂的封建文化，不符合现代民主、人权社会的要求。反孔人士的确切“证据”直逼尊孔人士招架失守。翻开当今尊孔人士的文章，其对孔子这句话的解释大概有如下几点：

一、孔子提到“女子”是在某一环境下所说，是单称，特指，并没有代表所有妇女。因此说孔子这句话是歧视妇女，并没有普遍意义。
二、孔子是见南子后说这句话的，这个“女子”是单指南子，并没有指所有的女人。这个辩称与上一条没有多太区别，也是为孔子开脱。
三、孔子在当时封建男尊女卑的严密等级制度下说出那番话。这并不是孔子个人的过错，而是反映当时的社会实况，是时代局限性所造成。
四、有的解释就钻牛角尖了：说“女”字在古代亦当“你”字解，“女子”也可当作“你的儿子”解（后面有“小人”，而前面称“女子”而不称“女人”也是一个费解？）；
而“小人”有时也指“小孩”的意思。这个解释就颠覆了原来“女子“与“小人”的意义。

纵观反孔与尊孔人士的防攻战，就会发现他们都围绕着孔子的章句解，按孔子的说辞逐字、逐句进行分析，也就是通常意义上的“训诂”诠释。这种解释，要么精准度很高，与历史复合；要么就产生许多歧义，众说纷纭。本文试图从另外几个角度对这个问题进行考察，求以能比较公允地对孔子的评价。