在今日欧盟国家，每年有200万对结婚，其中居然有35万对涉外婚姻，即夫妻不是来自同一个国家，或来自同一个国家、现在却双双生活在国外。更为麻烦的是，随着经济开放，人的思想也开放，婚姻变得十分不稳定。据统计，今日欧盟国家中的离婚率高达1/2，离婚比结婚还忙。
如果夫妻双方都来自同一个国家，现在也生活在这个国家，离婚当然就按照这个国家的法律无疑。但如果并不来自同一个国家，或现在也不生活在这个国家，那离婚应当按照哪国法律、到哪国法院去办理？一位德国人与一位奥地利人在柏林结婚，因为职业原因现在都生活在爱尔兰的都柏林，现在却在闹离婚。根据德国民法，他们分居一年后就可办理离婚，于是两人赶回柏林来办理离婚。但因为他们的常住居留已不在柏林，而在都柏林，柏林法院居然拒绝受理，于是两人只能再回到都柏林去办理离婚。但爱尔兰的离婚法比德国的严格，即分居四年后才能办理离婚，于是他们还是无法离婚……在欧盟之外国家的婚姻法相差就更大，甚至还互为矛盾。
因为现在的多国婚姻越来越多，所以欧洲议会希望能统一婚姻法。但在欧盟内部的国家之间婚姻法就相差很大，最松的是北欧瑞典，夫妻分居几个月后就可以办理离婚；最紧的是地中海岛国、充满天主教气氛的马耳他，法律上沿用中世纪教会法，根本就不承认有离婚一说。这就是人们经常埋怨的“两个不同速度的欧洲”。因为今年8月爱尔兰公民投票否决了欧洲宪法，所以欧洲议会的政治家们谈到“统一法律”就非常敏感，于是欧洲九个国家（法国、西班牙、奥地利、意大利、希腊、匈牙利、卢森堡、斯洛文尼亚和罗马尼亚）提出，不要勉强凑合统一，实在不行就搞双轨制。但大多数国家（如德国）还是希望促成欧洲的统一法律，但又谈何容易。所以欧盟政治家们希望还是要等时机成熟，再谈统一或分裂欧洲婚姻法。
作为当务之急，至少得先确认这些多国婚姻可以在哪国法院、按照哪国法律来办理离婚。今年10月21日，欧洲议会通过了一个离婚法草案（522票同意，89票否决）。根据该草案，那些离婚夫妇可以自己“共同”决定，想到哪国、按照哪国离婚法来离婚，就去哪国。但该离婚地点必须与该夫妻的生活有比较密切的联系，例如他们曾经共同生活过的城市。欧洲议会本来想取“当年缔结婚姻的城市”，却被各国政府否决，或只能作为特殊情况下容许。
因为离婚夫妇通常正处于激烈的玫瑰战争，根本无法达成协议到哪国去办理离婚。这时就应当到与他们生活最密切的城市去办理，优先考虑的是这对夫妻现在生活的或曾经共同生活过的城市。因为这里所谓的“多国婚姻”，也包含欧盟国家人与欧盟国家之外人之间的婚姻，即该法律理论上也容许到欧盟之外的国家、根据那些国家的法律来办理离婚。于是欧洲议会书记员Gebhardt特地解释说，这一政策不能沿用到那些在离婚法上与欧盟国家法律有原则性区别的国家，例如伊斯兰教法(Scharia)和中国法。
当然，因为婚姻法依旧保留为各国法，所以欧洲议会所做的决议还只是“建议”，最终必须得到各国议会的确认才能成为欧洲统一的法律，这段路显然还很长。
