旅德华人之所以在法场上会吃这么多亏，总体上有两大原因：
一、因为文化差异，语言上受到限制。同样叙说一件事，对方说得有条有理，用词恰到好处；而你说得吞吞吐吐，语无伦次，在可信度上当然受到很大影响——一人说话是否可信，是根据听者对你总体感觉的价值判断。我曾给一位朋友举例解释：一个文盲的老农与一位教授产生法律纠纷，前者说话粗鲁、语无伦次，尽管其实可能是说对的；后者说话彬彬有礼、逻辑严谨，尽管可能是谎言。他们给法官的第一印象或错觉，一定会感觉教授说话比较可信，这并不一定是因为法官偏心(当然也是有潜意识的偏心)。所以为什么同样从事贸易活动，懂德语的华人身上官司就较少、官司胜诉的比例也较大，而不懂德语、甚至都不太懂英语的人情况就比较糟糕。
我接触了近20年的德国法律，在办理某法案时确实是出于对朋友的热情或对欺人者的愤怒，但在进入办案时就非常冷静，打一场官司就如下一盘棋，胜棋才是你的唯一目标，胜棋需要你的理性分析和智慧出招，任何热情或愤怒都无助于你，甚至适得其反。但许多国人却愤怒有余而理性不足，意气用事，遇事就要打官司，败了初级法院要打中级法院，输了中级法院要打高级法院，直打...
许多旅德华人输在法场，于是简单地埋怨是德国法官偏心，甚至法官被买通。我认为这样的埋怨是没有理由的，因为德国法官——至少在华人现在这样的案例下——几乎不太可能出现法官被对方买通的情况，这样的指责和埋怨只是为了给自己寻找一个败诉的理由以自慰。
读王方文章有感
刚好编辑王方的文章，深有感触，使我不禁想起我自己两年前经历的一场类似的纠纷。
我们房子的地下室里闲置了一个十几平方的公用房间，两家邻居打算将他们的洗衣机放进去。我不习惯为了洗个衣服还去地下室，但还是让这两家邻居为我留一个放洗衣机的空地，现在不使用，但保留我使用的权利。没想到这两家居然拒绝。我一气之下书面写信给他们：我也是这房间...
来到海外的第一代华人大都有在中国生活的经历。中国搞了六十年社会主义，尽管不是个个充满共产主义理想，至少都应当充满社会主义思想。笔者从中学、插队到大学担任了十几年团支部书记，可惜没读过一本马克思原著。来到德国后——想想毕竟到了马克思故乡——才阅读了马克思德语原著，才开始真正思考“社会主义”问题。马克思的“无产阶级”，拉丁原文 Proletar...
