——以美国、德国为例点评2009年经济危机
充满危机的2009年总算过去，世界贸易下降了12％。最严重的美国有9.2%的银行贷款无法按时偿还或被迫财产拍卖，英国的国家赤字达到10%……这只有在战争年代才会出现的大萧条。美国金融危机引发世界金融危机，金融危机导致经济危机，经济危机导致大批失业而引发社会危机——就是这个恐怖的“金融-经济-社会”危机链，1929年美国金融危机最终导致世界性经济危机，直接导致德国纳粹上台，导致第二次世界大战，留给欧亚一片战争废墟，德国80%的城市毁于战火。在2008年第四季度、2009年第一季度世界经济出现大滑坡，各国政府投入巨资救市，到第二季度（至少在德国）使危机得到缓解，第三季度出现恢复迹象，第四季度走向经济恢复。在这场战后最大的经济危机中没有出现1929年的情景，就算是一个奇迹了。
·金融危机·
这次金融危机首先要归罪于美国的金融政策。美国中央银行18年来一直奉守着一个教条：银行低息可以促进经济发展。这一政策是在惩罚安分守己的人，鼓励冒险家。因为低息而不把贷款当一回事，就将资金投向高利润、高风险领域。
风险最大的房地产被炒得火热。本来政府应当通过金融政策尽可能抑制这种不健康的风险投资，但无论共和党还是民主党，都将提高国民的住房条件看作中心工作，于是火上加油。美国的法律文化又不同于德国，那些贷款者只是将贷款所购买的房产作为抵押，如果还不起贷款，就将买来房子的钥匙交给银行了事。对这样高风险的贷款，房地产银行本来应当将自己的资金贷款给购房者，结果他们将贷款暗暗转嫁到其它银行，自己从中提成，成为实际的贷款介绍所和推销员，对贷款者不作认真负责的偿还能力考核。
另一个高风险的金融领域就是证券市场，那是唯一一个金融家们既是卖者、也是买者的市场。人们通常通过阅读某基金的评估报告（Rating）来决定是否购买该基金，而该基金是自己付钱让同业内较权威的（通常是英国的）评估公司作评估，评估公司收了别人的钱敢作出负面的评估结果？于是评估结果都是AAA——现在金融界呼吁国家成立中性的评估公司。对那些股票好坏的判断是看经济审计所对该企业年终的审核报告，那些审计所又是吃该企业的饭，敢作出负面的审核报告？至少到发生金融危机时这么多企业倒闭，那些企业年前的审核报告还是“运转良好”。
这样的金融市场已经完全背离原有的市场经济原则，早晚会爆发危机。但当雷曼兄弟银行以负债6130亿美元而宣布破产时，美国政府又死守“市场经济”教条而见死不救，所谓国家不干涉市场。结果倒闭的不是一家雷曼银行，而是一大片与雷曼兄弟银行有金融来往的银行，连锁反应，区域性地震导致全球性金融海啸。
德国当然受金融危机冲击，但德国不是单一的市场经济，而是社会市场经济，即在总体市场经济的框架下，国家出面干涉经济以实现社会公正与社会保障。当慕尼黑的HRE银行发生危机时，德国政府通过立法全部收购该银行，注入上千亿欧元以保住HRE，使连锁性的金融危机没有在德国形成。而且德国与美国的银行文化不完全一样，德国银行大都同时从事多方面金融业务，如投资、证券、储蓄、汇款等。如果在证券领域出了问题，其它领域的金融业务可以给予一定补偿。即使对房地产贷款，德国银行不仅要求贷款人有首期自己的资金，将所购买的房产作为抵押，而且贷款人要将整个个人财产和未来收入来承担经济风险，这就在很大程度上杜绝了烂帐、坏帐现象。即使在金融危机中，欧洲中央银行也没有把利息降为零。
当然，美国在“市场经济”的圈圈内还是玩了一个奇招。经济危机下通常会导致美元贬值，这对美国金融更是雪上加霜。于是美国暗令美国银行购买黄金，引起世界各国抢购黄金以保值。通常情况下会导致黄金涨价、美金贬值。但到美国来购买黄金就必须以当地货币（如欧元）来兑换美元，从而造成美元紧缺而增值，创下2009年美元与黄金同时大幅度增值的历史奇观。
·经济危机·
从理论上来说，金融危机不一定就引发经济危机。一个运转正常的企业年年都略有盈余，哪用得到偏偏在金融危机时一定要争着去银行贷款。
问题出在经济界智叟太多，新闻界一轰而上。金融危机被新闻界炒得沸沸洋洋，好像人类末世已经到来，社会气氛非常压抑。这种时期全社会都特别关注经济，但通常人又没有自己头脑，个个竖起耳朵听专家评说。这些专家在经济正常的盛世都没能正确地预测未来经济的发展，危机时期那些经济理论全都作废，他们还在用作废的数学模式在预测经济发展。例如预测德国经济在2009年会负增长-6%，事实不到-4%。比较明智的预测机构如DIW放弃对2010年的预测，否则不知会给出什么吓人的数据。
在这样的社会气氛下人人自危，不知天灾是否会降临到他头上。个个紧缩钱袋，暂时能不买的就不买，坐等变天。顾客坐着不买东西，商家只能坐等亏本，企业只能坐等待毙——这就引发了经济危机，就是哲学家波普尔在1960年代从古希腊神话中引出的Oedipus效应，是学者与新闻媒体在制造危机。
所以要抑制经济危机爆发，就是要提起人们的购买热情，给人们以信心——放心去商店，灾难不会降临到你的头上！美国在2008年夏时就通过救市计划以挽救经济，但主要从税法方面入手，而没有直接进入消费，即刺激人们去商店买东西。结果投入巨资两个季度后，美国经济毫无起色。又投给两大汽车公司几十亿美元，那无底洞的企业没几个月就用空了——美国政策显然搞颠倒了，要救的不是企业，而是商业。
德国总理默克尔在2008年底面对刚刚登陆欧洲的经济危机就说：德国经济实力非常雄厚和稳固，到2009年中就会走向经济恢复——不管真假，先给全德民众一个信心，经济危机说白了就是民众对经济的信心危机。接着给重创的德国汽车业一枚强心剂，对每位买新车的顾客给予5000欧元奖励——其实就是对价值2.5万欧元一辆的汽车免了增值税，如果大家不买车，政府反正也拿不到这增值税。这下又引来人们哄抢买车。最重要的还不在于一下买走了150万辆汽车，而是活跃了德国市场的购买气氛。再加危机时期能源降价而导致的商品价格降低，在危机的2009年，德国国内市场消费（占BIP的56%）居然还增长了0.4%，国家项目（占BIP的18%）增长了2.2%。只是德国政策无法影响国外的商业气氛，德国出口业下降15%，但进口也减少9%，略作抵消。最惨重的只有德国国防工业下降21%，各国政府把国家资金都投入到救市去了，把买枪买炮的钱用去为老百姓买粮买菜了，爱好和平的人们欢欣鼓舞。
美元升值照理对美国进口有利、出口不利。但恰恰相反，2009年美元上涨，美国出口下降11.6%，但进口更下降15.3%，贸易逆差居然在减小，笔者迄今没有搞明白美国政府是用了哪个绝招。
·社会危机·
人们最担心的还是经济危机引发社会危机，即失业问题。这次危机对德国的冲击主要在出口工业，而不在普通消费品领域。例如巴登符州的出口工业居全德之首，这次的失业问题也占首位；东部M-V州出口工业最少，劳工市场冲击也最小。为了减少企业解雇工人，德国政府将享受短工（Kurzarbeit）的待遇从原来最长半年延长到两年，即雇员不上班，企业可以省下所有费用，而雇员个人只损失40%（无孩子）或33%（有孩子）工资，余者均由国家支付。这样，即使企业无力支付工资，但在两年内可以保留该雇员的工作位置，两年后或许经济危机就过去了。这对企业可以避免因为一时危机而流失人才，对雇员不上班还能拿2/3工资，而对国家，只要能保住全民的工作位置，就是对国家的最大节约。所以三全其美。
可惜许多欧洲国家和美国、亚洲国家都没有短工一说，那里的企业无法生存时只能考虑解除雇员。所谓经济危机时的裁员，其实就是将本当企业承担的经济责任推给了个人，转嫁到社会。美国等许多国家又没有劳工解雇保护，于是德国跨国企业都是在本部不裁员，而在其它国家的分公司大批裁员以节省开支——从这点来说，至少在经济危机时期，劳工解雇的保护反而挽救了民族工业和民族经济。
当然，德国企业中雇员的工资一直落后于企业资本的发展，这对企业的人员负担就相对比较轻，这十年来德国雇员的工资发展大大落后于英国和法国。而十年前德国议会通过的“2010计划”，雇员失业前后的待遇更受到限制，这些在这次危机中都起到了积极作用。何况德国近年来专业人才奇缺，从国外引入人才也不是一帆风顺，所以企业不舍得将自己培养的人才解雇出去，想方设法要留住这些人。所以在这次经济危机中，专业人才很少被波及。当时专家预测2009年失业率会超过400万，事实上只有340万；预测2010年的失业率要超过500万，现在看来不会超过400万，那也就是五年前德国经济最好时候的失业率而已。
·经济危机留下的痕迹·
危机的2009年总算挺过来了，代价最惨重的是国家赤字达到前所未有的程度，美国国库的近年赤字为-2.9%(2007)、-5.9%(2008)、-11.6%(2009)。
按照1992年欧盟的马斯特里赫特条约，各国年赤字不得超过国民年总产值BIP的3%，国家总负债不得超过BIP的60%。1970年代德国总负债低于20%，年前已达到65%。2009/2010年一系列的救市政策及税收本身的减少，又将增加2000亿欧元负债，总负债达到BIP的75%，每年仅仅支付利息就超过BIP的3%。几年后银行利息又将提高并恢复到以前状况，退休金、医疗保险、护理保险三座冰山还在不断堆高，此后德国政府和老百姓的日子如何过？
经济秩序其实就是投资者经济利益与社会责任的平衡，属于政治经济学范畴，1846年李斯特首创民族国家的经济理论，接着马克思提出市场经济下的社会危机……但今日的经济学几乎成了数学，而没有政治视野的经济学家是无法分析国家、市场与个人之间的利益关系，更无法应对经济危机引发的社会危机，因为这时的政策分析不完全是从经济出发，而更多是从政治与社会出发，这在今次的世界经济危机中更为迭现。2009年底83位德国著名经济学家联名呼吁社会，要求大学必须全力挽救几被凐没的德国大学的传统课目政治经济学——经济的背后是政治，政治的背后是社会，没有对社会的深刻理解，何以深刻理解产生于这样社会环境下的经济现象？何以预测经济发展？国家何以制定前瞻性的经济政策，企业何以确立前瞻性的投资策略？
一场百年一遇的世界经济危机给世界带来了惨重的损伤，但也给人们留下了深刻的思考。
